Demarrage en photo amateur


  • Les amis d'été

    Salut les expert.e.s en photos,

      Ca fait des années que je fais des photos avec un compact que j'essaye d'utiliser au maximum  (canon powershot g7). Depuis quelques mois, je m'intersse de plus en plus à la photo et je commence à lire pas mal de tutos.

      Mais mon compact trouve ses limites et je voudrai m'équiper d'un matériel plus performant. J'ai commencé par faire une erreur en faisant un achat sans me documenter et j'ai acheté un bridge. Finalement, ce n'ai qu'un compact avec un gros boîtier pour avoir un gros zoom (63x). Mais la qualité n'est pas mieux qu'un compact et ça ne répond pas à mes attentes pour faire du portrait, du paysage et des photos de nuit.

      Donc, je me suis maintenant bien documentée. Je pense prendre un hybride APS-C (le plein format me semble trop cher pour debuter). Il semble que pour le moyen de gamme, les hybrides sont maintenant aussi performants que les reflex, voir mieux.

    Maîtrisant les Canons, je m'orientre vers le matériel suivant :

    - Boitier : Canon EOS M50 https://www.amazon.fr/dp/B07B3...

    - Objectif à focale fixe et lumineux : https://www.amazon.fr/gp/produ...

    - Objectif polivalent : https://www.amazon.fr/Canon-18...

    Vu le prix de tout ça, je me pose quand même des questions sur la pertinence de mes choix. Particulièrement sur le dernier objectif qui est très cher et qui pourrait peut-être être replacé par un objectif plus basique : https://www.amazon.fr/Canon-Ob...

     Auriez-vous vous des avis éclairés sur ces choix ?

    Merci



  • Je déconseille fortement de prendre un objectif polyvalent sur un reflex. Si l'on prend un reflex pour améliorer la qualité de la photo, il faut admettre de changer ses objectifs par rapport à ses besoins. 

    Et du coup, la question de base. Que souhaites-tu faire comme type de photo ?

    Par contre, je découvre qu'il y a des objectifs dédiés aux hybrides... Étonnant. Faudrait que je creuse la question.

    "Particulièrement sur le dernier objectif qui est très cher et qui pourrait peut-être être replacé par un objectif plus basique"

    Tu as cité un 18-150 et un 14-45 qui ne sont en fait pas équivalent. Je ne connais pas le premier, mais il me semble avoir une très large focale, et je m'en méfierai. Le second, me semble cher également par rapport à l'ouverture.

    Celui-ci : https://www.amazon.fr/gp/product/B008O0IDAC/ref=ox_sc_act_title_2?smid=A1X6FK5RDHNB96&psc=1

    C''est plutôt orienté paysage.

    Globalement, de nuit, il n'y a pas trop de miracle. Que souhaites-tu faire comme photo de nuit ?

    NB : Un plein format (fullframe) hydride, je me demande par compte à quoi cela correspond exactement. J'ai un canon 5D II fullframe, dont le capteur correspond à la taille des pellicules 35mm, et je ne suis pas sûr que cela corresponde à la définition sur les hybrides. La focale de l'objectif a un impact sur la photo suivant que l'on soit plein format ou non.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Appareil_photographique_hybride#/media/Fichier:SensorSizes.svg


  • Les amis d'été

    Salut @flo,

      Les capteurs Reflex et Hybride sont maintenant les mêmes. Donc, tu retrouves les mêmes différences entre qu'avec un reflex aps-c et full frame. Il faut multiplier la focale par 1,6 (https://www.comment-photograph...).

      D'après ce que je lis, un aps-c devrait me suffire. Il permet de jouer avec la profondeur de champs, il est déjà assez grand pour être lumineux  (pas autant qu'un full frame) et il est bien moins cher.

      Pour les objectifs, tous les fabricants ont créé un format dédié aux hybrides. Il existe des adaptateurs reflex vers hybride, mais c'est utile seulement si on est déjà equipé.

      Les objectifs pour hybride Canon sont tous là : https://www.canon.fr/lenses/ef...

      Les objectifs pour hybride me semblent plus chers que pour reflex. Ça explique ton ressenti sur les prix. Mais les boîtiers sont un peu moins cher à prestation équivalente.

      Pour le choix du M50, c'est qu'il est bien noté ( https://www.lesnumeriques.com/...) et que j'ai eu de bonnes expériences avec les compacts Canon.

      Le choix de l'hybride semble être celui de l'avenir, car ils ont pratiquement que des avantages sur les reflex sauf sur 2 points : l'autonomie des batteries  (l'ecran marche toujours) et la palette des objectifs disponibles  (mais c'est en train d'évoluer).

      Bref, voilà tous les arguments ayant conduits à mes choix. Mais ton conseil sur la spécialisation des objectifs me semble pertinent. Je vais donc opté pour le pancake (spécialisé pour les paysage et les portraits) et le 15-45 pour les photos basiques. Je m'equiperai peut-être plus tard avec des objectifs pour d'autres spécialités. Celui-ci me plairait beaucoup pour sa luminosité, mais il coute un bras : https://www.amazon.fr/Canon-Ob...

     Pour les photos de nuit, ça va être des paysages ou des objets avec des lumières faibles.

      



  • Je viens de me rendre compte que je pensais "bridge". Du coup, hybride, c'est vraiment des nouveaux modèles que je ne connais pas du tout (et du coup, je ne peux pas avoir d'avis).
    Je me demande d'ailleurs comment se comporte le marché de l'occasion sur les objectifs.

    Je vois qu'ils ont pris les focales assez classiques en fullframe pour les adapter à l'hybride. Le 32mm hybride APS-C, correspond à un 50mm FF, le 15/45 à un 24/70 etc.

    Du coup, sur les hybride, il n'y a plus d'obturateur, ni de viseur, ni de miroir ? La taille des objectifs sont peut être plus petits ?  Je me demande comment cela fonctionne avec les flashs (externes)

    Les photos de nuit que j'ai pu faire... Ca a toujours été avec un pied, mais je suis peut être de la vieille école 😄 

    "il est déjà assez grand pour être lumineux  (pas autant qu'un full frame) "

    Le gros avantage du FF, c'est surtout pour la profondeur de champs à mon sens.

    NB : Je conseille souvent celui là sur les reflex pour la luminosité: https://www.amazon.fr/Canon-Objectif-EF-50mm-STM/dp/B00XKSBMQA/ref=sr_1_3?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=canon+50mm&qid=1565507766&s=gateway&sr=8-3

    Il fait un peu plastique, mais pour le prix il est sympa. Je l'ai eu, et revendu pour le F1.4 50mm.

    C'est plus pour la profondeur de champs que pour la luminosité qu'ils sont sympas.


  • Les amis d'été

    @flo 

    Oui, ne pas confondre avec Bridge. Ce fut mon erreur et j'ai maintenant un beau Bridge invendable et qui ne me sert à rien.

    Pour répondre à tes questions techniques, tu as cet article qui est un peu vieux https://apprendre-la-photo.fr/...

    Si tu regardes sur Les Numériques, tu verras que les APS-C hybrides valent bien les reflex.

    Pour un objectif très lumineux il y a le 35mm F1.4, mais il es super cher. Je pense donc commencer avec le 22mm en F2.



  • Souhaites-tu un objectif lumineux pour la luminosité ou pour la profondeur de champ apporté ?


  • Les amis d'été

    Je souhaite un objectif lumineux pour pouvoir faire des photos (portrait) en intérieur. Donc, il doit être lumineux et doit permettre de jouer sur la profondeur de champs. C'est ce qui semble être décrit comme caractéristiques du 28mm. Mais, peut-être que je me trompe sur ce choix ?


Se connecter pour répondre