Messages postés par Nathalie

Bonjour,

  Ce matin, j'ai lus rapidement cet article : https://www.francetvinfo.fr/sa...

Et cette apparente bonne nouvelle m'a laissé un goût amer. Les transgenres sont identifiés comme un population à risque vis à vis du SIDA (à côté des travailleurs du sexe). Un monde s'écroule autour de moi. J'explique à ma famille depuis des mois que je suis la même qu'avant ma transition et qu'il n'y a aucun lien entre cette transition et le comportement sexuel. Je veux montrer que je reste en couple comme tout le monde. Et je ne connais presque que des trans qui vivent comme tout le monde.

  Et là, un article démoli mon discours. Et je me suis aussi sentie égoïste, car le problème est le même dans cet article pour les homosexuels hommes.

Mais la population à risque n'est pas liée au genre ou à l'orientation sexuelle, mais aux pratiques à risque. On ne site pas les toxicomanes, les hétero qui papillonent, ...

 Bref, comment faire stopper ces amalgames de m... ?

Hello,

  Je sais qu'il y a des élections, que c'est peut-être de l'affichage, mais je suis tombée à une heure de grande écoute sur cette page de pub à la TV (pourtant je la regarde rarement) pendant une émission sur l'automobile. Et bien, je préfère vivre dans un pays qui diffuse ce genre de publicité, que dans la majorité des autres pays. Alors oui, il y a plein de problèmes et de mentalités arriérées, mais ça peut certainement évoluer.

@yacinthe Je fais exactement comme toi. Mon message était juste de dire que je n'étais pas visible, et engagée comme d'autres le seraient. Mais ce n'est pas pour ça que je n'ai pas d'avis et que je ne revendique pas mon mode de vie.

Et bien, pour ma part, je ne souhaite pas être partisane dans un extrême ou l'autre. Il y a effectivement toujours des mentalités idiotes et obscures qui sont portées dans des milieux fermés, mais la majorité des gens est bienveillante ou se désintéresse complètement de notre situation. Donc essayons de vivre avec cette majorité de personne et faisons au mieux pour éviter les autres et essayons de les réduire au silence.

La meilleure façon de les réduire au silence est de les ignorer (quand c'est possible) et de se servir des outils que nous avons à notre disposition. Je trouve que ces documents sont des outils utiles et qu'il serait bien plus difficile d'aborder certaines situations sans ces outils. Alors oui, je ne suis pas engagée à l'extrême, mais je pense que c'est déjà un engagement de se servir des libertés qui ont été durement acquises. Si on ne s'en sert pas, elles meurent et les combats auront été inutile. Tous le monde n'a pas le combat dans la peau, et à force de combattant, on provoque des guerres.

Si d'autres pensent qu'il faut encore se battre, je le comprends, car il y a encore des manques dans la société. Mais il me semble que d'essayer de vivre normalement est déjà un combat qui réduit l'espace des personnes que l'on gène. Ils ne leur reste plus rien à critiquer quand ils deviennent minoritaires. Et quand ces minoritaires sont dans des positions de pouvoir (ce qui existe, il ne faut pas le cacher), il faut alors les combattre avec la loi. Ces une situation quand même difficile.

@béatrice, Oui tout n'est pas négatif. Et c'est justement de voir des états regresser qui me fait peur de la contagion à d'autres états.

Mais globalement, il y a du progrès en France. Cette brochure est trés bien. Je vais la garder pour mon employeur. Il y une petite erreur : La prise d'hormones est associée à une évolution de la voix.

Voilà une autre brochure très bien que je garde pour bientôt (j'espère )  : https://www.andrh.fr/files/doc...

Bon à part qu'il leur semble que démarrer une transition à 18 ans, c'est vieux, pour le reste, ça se regarde facilement : 

Bon, quand même 18 ans, j'en rêve. 

@alexandra08, je partage que ce n'est pas généralisé. Mais il y a forcément des LGBT dans cet état, et pour eux, c'est très néfaste. Et surtout, il faut se battre contre ce type d'initiative. 

Après la religion est un mauvais ennemi. Ce n'est pas la religion le problème. Si on enlève la religion, elle sera remplacée par un parti, une personne... Le problème est le manque de culture.

Certaines religions rassemblent plus d'idiots que d'autres. Mais à par une personne (qui utilise la religion comme prétexte), tout mon entourage religieux m'a accepté. 

Exemple d'une religion ouverte (l'eglise reformée protestante) :

https://www.reforme.net/societ...

https://www.davidetjonathan.co...

Et il y en a d'autres. Et même parmis les membres des grandes religions hostiles, il y a clairement une majorité de personnes qui ne partagent pas l'anti lgbt.

C'est incroyable de voir que l'on recule sur des droits : https://www.francetvinfo.fr/mo...

@flo, oui, c'est un beau résultat d'être cité.

Comme le spécifie @yacinthe, il y a effectivement des éléments qui s'approchent de l'infrastructure et qui posent problème. Je pense particulièrement au réseau médical qui n'est pas adapté et qui peut transformer certains sujets en véritable calvaire (ex : trouver un orthophoniste ou un dermatologue sans prendre un RdV à 1 an).

Les associations ont une vraie raison d'exister et elles font partie de la démocratie. Elle

• font émerger des sujets,
• portent des messages,
• aident
• peuvent faire du lobbying auprès des représentants du peuple.

Mais les associations

• ne sont pas l'état et n'agissent pas sur les infrastructures, l'état civil, les réseaux médicaux ... C'est une responsabilité de l'état. L'état peut être saisi par les associations pour agir, mais il me semble normal qu'un état DEMOCRATIQUE connaisse sa population. Et je pense qu'un état DICTATORIAL (ce qui n'est pas notre cas) n'a pas besoin d'un recensement pour trouver les personnes qu'il cherche (réseau sociaux, état civil, élections, délation, vol de fichiers, fichier de la sécurité sociale, contrôle au faciès ...).
• sont souvent partisanes et ne représentent pas toutes les sensibilités.
• ne couvrent pas le pays. Elles sont souvent locales.
• ne garantissent pas plus la sécurité des données personnelles. Si j'adhère à une association, elle a un fichier qui peut fuiter volontairement ou non. 

Bref, on est déjà largement fiché.e.s sous toute les coutures, donnons juste à l'état l'outil qui permet d'adapter la politique médicale et territoriale répondant à la population.

Et si le recensement fait peur (je peux le comprendre), du moment qu'on n'est pas obligé de répondre à la question ... Voir on peut mentir

@johanne-langlois, je ne suis pas sûre qu'il faille le mal partout. Ça reboucle avec ma remarque sur la culture française.

Notre histoire et notre culture nous interdit de quantifier les faits de société (religions, appartenance ethnique, orientation sexuelle ...). Mais ce genre de chose est complètement ouvert dans d'autres pays qui ne sont pas forcément des dictatures. Et comment faire progresser la société sans quantifier un fait de société.

Il me semble (en bonne scientifique) qu'avoir des chiffres permets de savoir comment la société doit faire évoluer l'état. C'est d'ailleurs l'objectif d'un recensement : Adapter les infrastructures, les lois, l'administration en fonction de la population.

Sans ce type d'outil, on arrive à adapter la société en fonction de ceux qui sont les plus forts sans tenir compte de la population réelle. On écoute seulement ceux qui crient les plus forts ou ceux qui ont le plus d'argent. Mais ce n'est pas représentatif.

Voilà une idée de progression : https://www.francetvinfo.fr/so...

Je doute que l'histoire et la culture françaises permettent d'en arriver là. Mais je trouve bien que la société se base sur des éléments factuels.

Comme vous @alexandra08 et @Yacinthe, je suis arrivée à la même conclusion, surtout quant le traitement permet de vivre bien mieux physiquement comme moralement. Mais (il y en a un), il faut parfois choisir de renforcer les traitements et là les risques augmentent. Les docteurs confirment que le risque est faible, mais une phrase me fait peur : "Quand ça vous tombe dessus, alors vous pouvez trouvez ça injuste.". Et je me demande comment je réagirai si ça me tombe dessus. Je me pose certainement trop de questions ...

Je poursuis avec cet extrait qui pose une question qui est peu débattue : Est-ce que la dysphorie de genre (avec ses nuances) justifie les risques des traitements hormonaux ?

https://mobile.francetvinfo.fr...

J'ai cru avoir la réponse plusieurs fois, mais je me suis trompée plusieurs fois.

https://www.francetvinfo.fr/sa...

Un concert, un resto entre amis, ou un séjour vers le musée de @Jade49. Mais surtout la possibilité de vivre à l'extérieur avec ma nouvelle identité. Que des choses que je n'ai pas encore pu vraiment vivre, que j'attends depuis des années et qui seraient maintenant possibles s'il n'y avait pas cette situation malheureuse.

https://www.20minutes.fr/socie...

Bonjour,

   Même si je ne suis pas militante, j'ai beaucoup apprécié les réflexions de Jill Maud Royer. Je partage sa vision de la transition et particulièrement qu'il faut éviter l'image négative et difficile. La transition est aussi le bonheur de tendre vers la vie que l'on souhaite. Il y a plein de joies et de moments qui sont des victoires.

   Je partage aussi que la transition est administrativement (au niveau médical) complexe et nécessite un gros investissements. C'est une forme de discrimination, car tout le monde n'a pas les moyens et les capacités de réaliser ce parcours du combattant. De ce fait, elle semble plus accessible à certaines classes.

@Johanne-Langlois, Ouaaah, le rève : Se séparer de ses perruques. Tu as bien de la chance, mais tu as bien géré le changement. Bravo.

Ayant un peu peur de me faire mal, mais ayant aussi envie de vivre normalement et donc de porter certaines tenues moulantes, j'ai voulu essayer des gaffs. Mais je souhaitais quelque chose de qualité. Et bien je suis tombé sur ce matériel : https://www.lio-lettheinsideou...

J'en ai commandé un premier et étant satisfaite du résultat et du confort, j'en ai recommandé. Je ne met plus que ça pour les tenues moulantes. Sans dire que c'est parfait, c'est quand même bien mieux qu'un slip masculin et ça tient mieux qu'un slip féminin.

Certe, ce n'est pas donné, mais c'est du "made in France" (enfin on y croit).