Pff, je me suis inscrite, évidemment en "marge" de ces conférences on nous propose des prestatons payantes . . perso je ne cotise pas . . Je suis assez effarée par le contenu (et la foule d'intervenantes avec chacune sa spécialité) de ce séminaire en ligne, mais j'y retrouve beaucoup de mes propre idées A commencer par le titre du séminaire "la cohérence" qui est l'un de éléments fondamentaux de ma propre philosophie . . j'y reviens plus loin . . Mon conseil : n'essayez pas de tout suivre, telles que je les percois toutes les interventions ne sont que des façons "apparemment différentes" pour présenter la même chose sous un "angle d'approche" différent. . concentrez vous sur une ou deux des interventions et essayez de les analyser dans votre propre cas personnel, vouloir tout suivre ne ferait que vous embrouiller . . J'ai personnellement pratiqué le consulting en entreprise, dans le milieu notre rôle était d'aider les gens a comprendre (pour mieux les surmonter) des situations qui leur paraissaient inextricables. On comparait souvent ça à une assiette de spaghettis qu'il fallait "remettre en ordre" dans leur étui d'origine . . et entre nous on était totalement d'accord sur le principe, la seule façon de procéder était de commencer par un premier, puis un autre, etc . . il n'existe pas d'angle d'approche idéal ou meilleur que les autres Pour en revenir à la cohérence, il y a par exemple pour moi l'image que nous aimerions donner de nous (notre apparence) et "la personne" (le physique, le mental, l'attitude, le comportement . . la voix aussi . . ) qui se trouve derriere cette image . . c'est la cohérence entre les deux qui est importante . . ou plutôt les incohérences qui attirent l'attention, la cohérence en elle même ne se remarque pas car elle est percue comme naturelle . . c'est grace à elle que nous passons inapercues . . vu ainsi notre challenge n'est pas la cohérence en elle meme, mais plutôt de chasser et d'ajuster tous ces petits détails qui nous rendent incohérentes aux yeux des autres . . D'ou l'importance de la garde robe . .

@Stephanie-Dupont C'est tout à fait ça

flo a dit: Vous parlez de psychiatre ou de psychologue ? D'ailleurs, si vous y allez, pourquoi y allez-vous ? Qu'attendez-vous de ce type de suivi. Je vais parler pour mon cas. Je vois un psychologue qui m'aide à me libérer d'une forte charge mentale d'aidante. C'est paradoxal car je préconise l'approche zen de la vie mais dans certain cas, il n'est jamais évident d'accepter le fait que l'on a aucune responsabilité dans la maladie d'une proche ni dans le fait de pouvoir continuer à vivre alors qu'elle lutte chaque jour pour se sentir bien. La psychologue m'aide à ne plus me sentir coupable. De plus, comme je m'y présente dans mon mode féminin, ma transition n'a plus de secret. Lors des groupes de parole, je suis autant intervenante pour d'autres aidants de fortes pathologies que pour des parents confrontés au changements de genre de leurs proches. Le fait de voir que l'on est pas seuls et isolés et une manière de respirer et aussi de lier des contacts humains intéressants.

@galwenne "Réciprocité plutôt que rapport de force" Ou Progres Mutuel partagé, le mode idéal c'est un boulanger qui fait du bon pain, un boucher qui a de la bonne viande et un garagiste qui répare bien les autos . . ou encore un chamane qui a de bons conseils . . tout le monde est à la fois le client et le fournisseur de quelqu'un d'autre . . . tout ca repose sur la perception que les zotres peuvent avoir de nous . . et non des certitudes que nous pouvons imaginer avoir sur eux . . Ce qui au fond est totalement incompatible si on prend un peu de recul . . ou plutôt "parait" incompatible . .

@Choupette hihi ! Vraiment pas trop décue ? (lol . . . et clin d'oeil bien sur !) On en revient au titre que j'avais donné à la discussion "ah ces zihas" . . Cette idée de caricature est ancienne chez moi, remonte à une ballade sur la place du tertre . . certains artistes sont "vraiment bons" . . la question étant plusôt leur sincérité . . ou leur honneteté . .

@Pascale Personnellement je reconnais bien le décor : Nogent le Rotrou, un peu modernisé par l'IA. L'instrument, lui, c''est l'ancêtre de celui qu'utilise la maestra actuelle.....Mais rassurant, car chi va piano, va sano ! Pour reprendre ce que dit Stéphanie à propos du joke, sur la partition il doit y avoir écrit non pas fortissimo, mais privatissimo !

@Pascale Simple illustration par l'exemple qui rappelle qu'on est souvent notre meilleur ennemi(e), en l'occurence c'est pas Rocket Cat qui m'avait eue mais moi qui m'étais plantée . . quand çà marche pas comme on voudrait, on n'a pas assez souvent le réflexe d'en chercher la raison en nous . .

@Pascale Tu n'as pas tort, c'est bien le probleme des stats qui sont toujours incompletes . . par exemple si on controlait non pas l'alcoolémie mais le nombre de roues apres les accidents mortels on en déduirait que ce n'est pas l'alcool mais les roues sur les autos qu'il faut interdire pour préserver les vies sur les routes (quoique . . . ce serait peut etre plus efficace !) Ou encore la fameuse "joke" de la securité aérienne, prends une bombe avec toi à chaque fois que tu prends l'avion, la proba qu'il y ait 2 bombes dans le meme avion est quasiment nulle . . Le tableau joint est associé à un total de 3000 agressions "anti LBGT" en 2024 dont les 3/4 sont dirigés "contre des hommes" . . ça fait 150 agressions dans l'année pour ma tranche d'age, moins de 2 en moyenne par département . . et donc certainement aucune dans la Lozere, la Creuse et l'Aveyron . . ou nous sommes certainement peu nombreuses en effet . . mais çà peut toujours donner des indications pour des lieux de vacances plus safes que d'autres . . Tout comme dans mon alpage en Isere, dont la population essentiellement agricole est à la base plus "méfiante" que "réfractaire", mais sera "forcément" nettement moins agressive que celle que je pourrais croiser dans les banlieues Grenobloises . . et pour info je me suis déjà incrustée dans une RAV-PARTY de montagne, depuis cette aventure tous les jeunes du secteur viennent spontanément discuter aimablement avec moi quand on se croise . . (il faut dire que j'étais passée pour une héroïne, je n'avais pas eu peur d'aller leur rendre visite alors que tous les paysans du secteur s'étaient rassemblés en lisiere de foret et tiraient a qui mieux mieux avec leurs armes de ball trap . . les pauvres gamins étaient morts de trouille . . et surtout a ce moment étaient encore en nette minorité par rapport aux chasseurs) Je crois que pour nous le véritable danger n'est pas de croiser "un imbécile isolé", ça m'est évidemment déjà arrivé, et à ma grande surprise (et plus d'une fois) c'est la population environnante (hétéro . . ) qui l'a éjecté avant même que je détecte ses insultes à mon attention . . par contre il n'en est évidemment pas de même avec une meute d'imbéciles tres imbibés . . avec qui ca peut tres mal finir . . dans les fetes de montagne je m'éclipse évidemment avant que la population de poivrots devienne majoritaire . .

Quelques extraits des conclusions de l’étude en lien, et leurs traductionsDiscussion généraleLes résultats des études présentées ici indiquent que la façon dont nous percevons les autres dans notre environnement social est très révélatrice de notre personnalité. Premièrement, ces études démontrent clairement que les effets de perception représentent plus que la simple projection de l'image de soi d'un individu sur autrui. Par exemple, dans aucune des trois études, l'extraversion auto-évaluée n'a montré de lien statistiquement significatif avec la perception d'autrui comme extraverti, malgré le fait que l'extraversion auto-évaluée était régulièrement associée à la perception d'autrui comme possédant diverses autres caractéristiques positives. De même, l'agréabilité auto-évaluée était associée au fait de percevoir les autres comme plus agréables, mais aussi comme possédant de nombreuses autres caractéristiques positives.-------------------------------------------------------Comme le montre le tableau 4, il existe diverses relations entre la perception des autres et leurs caractéristiques dispositionnelles. Premièrement, les personnes qui percevaient les autres de manière plus positive avaient tendance à déclarer des niveaux plus élevés d'extraversion, de conscience professionnelle, de stabilité émotionnelle, d'ouverture d'esprit et surtout d'agréabilité. De plus, les perceptions positives des autres étaient corrélées à la façon dont les évaluateurs étaient jugés par les autres. Les personnes qui percevaient les autres de manière plus positive avaient tendance à être jugées par les autres comme significativement plus agréables, consciencieuses et émotionnellement plus positives.Tableau.Les personnes qui percevaient les autres positivement avaient tendance à déclarer un plus grand sentiment d'appartenance à leurs pairs du même âge, une plus grande satisfaction de vie, une dépression moins importante et des scores ACT plus élevés. Avoir une perception positive des autres était également associé à une diminution du désir d'exercer un pouvoir sur les autres, à une moindre peur d'être en position de pouvoir, à un sentiment moins acceptable d'abus de pouvoir et à une orientation sociale dominante (c'est-à-dire la croyance en la supériorité de certains groupes sur d'autres).Enfin, avoir une perception positive des autres était également associé à des expériences organisationnelles nettement meilleures. Les personnes qui s'identifiaient à leur organisation et se déclaraient satisfaites et occupaient un poste important au sein de celle-ci étaient nettement plus susceptibles de décrire les membres de leur organisation comme possédant des traits positifs (tous les |r| compris entre 0,24 et 0,32). Comme dans l'étude 2, évaluer les autres positivement était également associé à une plus grande sympathie de la part des autres au sein de l'organisation (r = 0-----------------------------------------------------La question suivante que nous avons explorée était la corrélation entre les perceptions d'autrui et les caractéristiques dispositionnelles. Ceci est important car, dans de nombreux cadres, nos perceptions d'autrui sont considérées comme une cause importante de notre comportement (par exemple, Dodge et Crick, 1990 ; Kelly, 1963 ; Reis, 2008). Dans chaque étude, nous avons constaté des relations régulières entre les traits de personnalité et les perceptions d'autrui. Les personnes qui percevaient positivement les autres ont déclaré une plus grande agréabilité (en particulier les aspects associés à la convivialité et à une faible hostilité), une plus grande satisfaction de vie, et une plus faible adhésion aux mesures des troubles de la personnalité, de la dépression et des attitudes antisociales.

Pour continuer avec mes idées de "cablage mental", une illustration avec le SUTOM d'hier . . En général au premier coup, l'objectif est de trouver le plus de lettres possibles, et à partir de là chercher un mot cohérent qui contient ces lettres . . Hier particulièrement raté, va chercher (et trouver du premier coup . . ) un mot de 9 lettres commençant par A et contenant les lettres E et R . . J'ai donc essayé (une première, je n'y croyais guere . . ) de chercher un mot "ne contenant pas" les lettres B,O,M,I,N et A . . une logique mentale totalement inversée . . Et bien c'est possible, même pour mon cerf volant . . . et si même moi y arrive . . Je l'ai évidemment fait "papier crayon", mais avec le temps je suis persuadée qu'avec de l'entrainement ça pourrait tout à fait se faire en mode "réflexe" . . Ce que je veux démontrer par là, c'est que même si on est né-es avec un cablage mental précablé d'une certaine façon, on peut tres bien lui apprendre d'autres façons de fonctionner . . autrement dit s'il était "humain" le Mac serait capable de fonctionner "aussi" comme un PC . . on arrive ainsi à la notion d'ambidextrie neuronale . . . Cette idée d'ambidextrie m'a rappelé mon papa, qui était né gaucher (encore un cablage neuronal "particulier" au passage) , en ce temps là c'était un handicap gravissime . . surtout dans un monde ou l'expression du travail manuel se faisait dans une convention (des outils, des postures, des attitudes collectives) exclusivement réservée aux droitiers . . eh bien qu'à celà ne tienne, il s'était attelé à se reprogrammer, du coup il n'était pas devenu droitier mais totalement et parfaitement ambidextre . . autrement dit une personne beaucoup plus habile que la moyenne, dans un monde ou beaucoup avaient "deux mains gauches" lui avait "deux mains droites" . . On retrouve au passage mes idées sur le transhumanisme . . ici on voit que le SUTOM pourrait améliorer nos performances mentales . . en nous aidant à "bien raisonner" aussi quand on fonctionne "à l'envers" de notre cablage de naissance . . Et bien sur aussi mes idées Darwinesques, je vais même plus loin que lui en pensant "s'adapter pour . . mieux vivre" . . bien au delà que simplement survivre . . vu ainsi les gauchers, les dyslexiques, les asperger, let certainement bien d'autres ne sont que des "especes particulieres" du genre humain . . et le "monde T" aussi . . N'oublions pas que nous ne savons utiliser que quelques pourcents de nos capacités mentales . . Et bizatoustes !

@flo : hihi, je vois que je ne suis pas la seule à réfléchir sur ce que j'appelle "les regles implicites" et leurs logiques . . mais je m'en doutais un peu, il y a visiblement du jus de citron derrière certains scores que je vois sur le chat . . et même si ma méthode marche plutôt bien, j'ai plaisir à voir que tout le monde n'avance pas non plus "sans réfléchir"Si Coubertin disait que l'essentiel c'était de participer, on peut aussi dire que pour d'autres c'est "aussi" de s'améliorer en permanence . . Je voulais surtout dire que si on possede une bonne méthode pour progresser dans notre transidentité, elle ést visiblement applicable aussi pour progresser dans le SUTOM . . et vive versa surtout, dans l'autre sens ça peut marcher aussi ! Apres tout dans les deux cas il s'agit de transformer un probleme en solution . . Et les stratégies peuvent changer aussi, celle que je pratique actuellement vise à trouver la solution dans le moins d'essais possibles à partir du second, pour ce faire mon premier coup est forcément "sacrifié" (parfois avec un premier mot completement tordu qui n'a évidemment aucune chance d'etre le bon) pour trouver le plus possible d'indications pertinentes sur les bonnes et mauvaises lettres. Si je visais un "first kill" cette stratégie serait évidemment totalement différente, mais la méthode globale resterait identique . . Et sympa ta maxime, moi je dis souvent que "réaliser c'est accepter délibérément d'accomplir une oeuvre imparfaite" . . toute l'histoire de l'humanité . . si l'humain existe c'est parce qu'il a des défauts, la seule grandeur qu'il peut acquérir c'est de s'améliorerAmitiés

Je lache pas le morceau, ci-apres ce que je viens d'écrire à Thérese . . au fond quel est le risque . . . Re(-Re-Re) . . . Bonjour Therese . . . Nouveau message de ma part pour essayer de vous convaincre que nous sommes dans le même camp . . et même si nos convictions religieuses ou sociétales peuvent sembler "tellement différentes" . .Oui, je suis transgenre, je n'ai aucune honte à l'assumer, surtout quand je vois autant de femmes "bios" venir spontanément vers moi . . et souvent pour essayer de trouver la réponse à leurs questionnements les plus intimes . . . il m'est déjà arrivé de me sentir gênée de me ressentir percue comme un ou plutôt "une" "abbée à confesse" . . il y a vraiment un truc qui marche pas dans notre monde . . . Je comprends que cette idée puisse vous décontenancer, mais au fond de moi j'ai la certitude que nous poursuivons le meme objectif, faire le "bien" autour de nous . . . aidons nous et le ciel nous aidera . . et meme si nos croyances sont différentes je crois que nous partageons les memes idéesEt aussi, merci à vous de m'avoir aidée à comprendre la signification de "accéder à la sainteté" par une simple tenue comme celles que vous proposez . . un simple tissus peut changer bien des choses au fond de nous mêmes, pour ma part j'ai découvert que je pouvais etre fiere de porter des idées différentes de ce que je croyais etre mes convictions . . surtout continuez, vous etes sur la bonne voie . . amitiés (et en tout respect pour nos convictions respectives) Stéphanie

@Stephanie-Dupont Petit complément à mon "résumé" qui me semble trop laconique en relecture, il faut lire :Ce n'est pas en semant la peur qu'on évitera le danger . . et même bien au contraire, car étaler ainsi notre (ou votre) faiblesse à travers vos inquiétudes revient tout simplement à encourager vos prédateurs . . si vous les lisez, eux aussi vous lisent et doivent même etre en train de se frotter les mains . .